市長們真的會被環(huán)保部當面批評嗎？

　　根據(jù)《環(huán)境保護部約談暫行辦法》規(guī)定，約談是指環(huán)境保護部約見未履行環(huán)境保護職責或履行職責不到位的地方政府及其相關(guān)部門有關(guān)負責人。

　　從目前約談的實際情況看，已有13名市長被約談、1名副市長被約談、2名縣長、1名廳長、1名局長被約談，另外一些地區(qū)被約談的對象被模糊表述為市政府相關(guān)負責人或企業(yè)負責人。長春市被約談的對象因缺少公開資料尚未知。

　　被環(huán)保部約談時，市長們親自到場，被環(huán)保部當面指出問題、要求查找原因、作出整改表態(tài)。

　　環(huán)保工作出了哪些問題，容易被約談？

　　根據(jù)《環(huán)境保護部約談暫行辦法》，經(jīng)環(huán)境保護部現(xiàn)場核查，有下列情形之一的，應(yīng)當進行約談：

　　(一)未落實國家環(huán)保法律、法規(guī)、政策、標準、規(guī)劃，或未完成環(huán)保目標任務(wù)，行政區(qū)內(nèi)發(fā)生或可能發(fā)生嚴重生態(tài)和環(huán)境問題的；

　　(二)區(qū)域或流域環(huán)境質(zhì)量明顯惡化，或存在嚴重環(huán)境污染隱患，威脅公眾健康、生態(tài)環(huán)境安全或引起環(huán)境糾紛、群眾反復集體上訪的；

　　(三)行政區(qū)內(nèi)存在公眾反映強烈、影響社會穩(wěn)定或?qū)也閷曳浮乐丨h(huán)境違法行為長期未糾正的；

　　(四)未完成或難以完成污染物總量減排、大氣、水、土壤污染防治和危險廢物管理等目標任務(wù)的；

　　(五)觸犯生態(tài)保護紅線，對生物多樣性造成嚴重威脅和破壞的；

　　(六)行政區(qū)內(nèi)建設(shè)項目環(huán)境違法問題突出的；

　　(七)行政區(qū)內(nèi)干預、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)問題突出的；

　　(八)行政區(qū)內(nèi)影響環(huán)境獨立執(zhí)法問題突出的；

　　(九)行政區(qū)內(nèi)發(fā)生或可能繼續(xù)發(fā)生重特大突發(fā)環(huán)境事件，或者落實重特大突發(fā)環(huán)境事件相關(guān)處置整改要求不到位的；

　　(十)核與輻射安全監(jiān)管有關(guān)事項需要約談的；

　　(十一)其他需要環(huán)境保護部進行約談的。

　　根據(jù)上述11類情形的描述和各地被約談公開資料的描述進行分類匯總，發(fā)現(xiàn)目前已被約談的25個城市或單位，被約談的情形主要是(一)、(二)、(三)、(四)、(六)、(七)。

　　統(tǒng)計顯示，被約談原因最多的是情形(一)，有22個城市或單位存在“未落實國家環(huán)保法律、法規(guī)、政策、標準、規(guī)劃，或未完成環(huán)保目標任務(wù)”；

　　其次是情形(四)，有11個城市或單位存在“未完成或難以完成污染物總量減排、大氣、水、土壤污染防治等目標”；

　　有9個城市或單位存在情形(二)，即“區(qū)域或流域環(huán)境質(zhì)量明顯惡化，或存在嚴重環(huán)境污染隱患”等；

　　也有9個城市或單位存在情形(六)，即“行政區(qū)內(nèi)建設(shè)項目環(huán)境違法問題突出”

　　有7個城市或單位存在情形(三)，即“存在公眾反映強烈、影響社會穩(wěn)定或?qū)也閷曳?、嚴重環(huán)境違法行為長期未糾正”；

　　有1個城市存在情形(七)，即無錫市存在“個別企業(yè)弄虛作假，數(shù)據(jù)失真嚴重”。

　　在約談中，不少城市或單位同時存在多種情形而被環(huán)保部約談，最多的是安陽、南陽和百色市，存在上述11種情形中的4種。同時存在3種應(yīng)該被約談情形的是六盤水、滄州、駐馬店、保定、無錫和鄭州市。

　　需要說明的是，考慮到各地在被約談后的通報中詳略情況或表述或許有差異，所以對不同城市或單位存在的應(yīng)該被約談的情形統(tǒng)計難以完全精確。不過，這樣的統(tǒng)計，一定程度上說明有些地區(qū)被環(huán)保部約談時已經(jīng)積累了大量、復雜的環(huán)境保護問題，也一定程度上凸顯了當前環(huán)保問題的集中點所在。

　　市長們被約談的態(tài)度如何？

　　根據(jù)統(tǒng)計，目前25個城市或單位中，除了5個城市或單位因為沒有在公開資料中明確描述，尚不清楚被約談?wù)叩膽B(tài)度和當?shù)氐恼拇胧?，其?0個城市和單位均當場明確表示接受批評、認真研究整改落實。

　　不過，表態(tài)也是有差別的，一些市長們的表態(tài)非常具體，并明確列出了整改舉措，相比之下，個別市長們的表態(tài)則顯得含糊籠統(tǒng)，尚不清楚其究竟準備如何整改落實。